MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.1999 gün ve 1997/325 Esas, 1999/ 355 Karar sayılı ilamının aynen infazına

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında 29.11.1999 gün ve 1997/325 Esas, 1999/335 sayılı karar ile ırza geçme suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 06.06.2000 gün ve 2000/3763 Esas, 2000/3027 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda aynı mahkemenin 09.02.2004 gün ve 2000/421 Esas, 2004/86 sayılı Kararı ile ırza geçme suçundan 765 sayılı TCK"nın 416/1, 417. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ilamın 15.04.2004 tarihinde kesinleştiği ve uyarlama talep edilen hükmün kesinleşen bu ilam olduğu gözetilmeden, 29.11.1999 gün ve 1997/325 Esas, 1999/35 sayılı ilk Kararın aynen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, hükümlü ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "29.11.1999 tarih, 1997/325-1999/355 E.K. sayılı" ibaresinin çıkartılarak yerine “"09.02.2004 gün ve 2000/421 Esas, 2004/86 sayılı Kararın” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.