Yargıtay - Hırsızlık - işyeri dokunlumazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1441 Esas 2018/4910 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1441
Karar No: 2018/4910
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunlumazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1441 Esas 2018/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 17. Ceza Dairesi'nin 2018/1441 E. ve 2018/4910 K. numaralı kararında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümler temyiz edilmiş olup, hırsızlık suçundan kurulan hükümler uygun görülmüş, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ise tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararın bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağı gözetilmediği için 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesine aykırı davranıldığı, bu nedenle hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 1412 sayılı CMUK'un 326. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve suçların işlendiği tarihe göre ilgili diğer kanun maddeleri örneğin 5237 sayılı TCK gibi ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/1441 E. , 2018/4910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunlumazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11/03/2014 tarihi hüküm sadece suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle kararın bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın “ayrı ayrı 2 ay süre ile ikametgahının bulunduğu belediye ve mücavir alan sınırları içerisindeki internet kafe olarak çalıştırılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine” olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.