Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5374 Esas 2015/4817 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5374
Karar No: 2015/4817
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5374 Esas 2015/4817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, ortak mirasbırakan R.D.'nin malik olduğu taşınmazın 1/2 payını ikinci eşi olan davalı Nazmiye'ye satış suretiyle devretmesiyle ilgilidir. Davacılar mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesini ve miras payları oranında tescil yapılmasını istemişlerdir. Ancak, mahkeme, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikteki iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmeyen karar, onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2014/5374 E. , 2015/4817 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KASTAMONU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/284-2013/468

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan R.. D.."nun malik olduğu 858 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını ikinci eşi olan davalı Nazmiye’ye satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, murisin mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini, amacının kendisine bakan davalıya minnet duygusu ile temlikte bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikteki iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde ve duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, Tetkik Hakimi ............"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.