Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/1252 Esas 2011/2617 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu K. K. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili takip konusu senetlerin alacaklı ile tanzim edilen 2.4.2008 tarihli protokol gereği teminat senedi olduklarını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece, alacaklının, protokol altındaki imzayı kabul etmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir
Şikayet dilekçesine ekli olarak sunulan, 2.4.2008 tarihli “TEMİNAT SENEDİ PROTOKOLÜ” başlıklı yazıda, açıkça takip konusu senetlerin özellikleri belirtilerek, senetlerin teminat senedi olduklarının açıklandığı, altında alacaklı ........ Tic.Ltd.Şti"ne atfen imzanın yer aldığı görülmektedir.
İ.İ.K.169-a/3 maddesi gereği, mahkemece, delil olarak sunulan 02.04.2008 tarihli bu belgenin ve altındaki imzanın alacaklı şirket yetkilisine ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Borçlu K.K. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.