17. Hukuk Dairesi 2015/9060 E. , 2018/3921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20.10.2008 tarihinde, davalı ..."ın sürücüsü olduğu tescilsiz motosikletin davacıların eş/babaları yaya ..."e çarpması sonucunda meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, eş ... için 10.000,00 TL ve davacı çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalı sürücü ..."tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında dilekçe ile maddi tazminat talebini ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulü ile, davacı ... için 54.490,42 TL tazminatın 24/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken davalı ... açısından 24/12/2008, davalı ... açısından ise dava tarihi olan 15/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, davacı ... için 10.000,00 TL, diğer davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı
5.000,00"er TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın 24/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.108,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 9.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.