Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8918 Esas 2018/6103 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8918
Karar No: 2018/6103
Karar Tarihi: 25.04.2018

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8918 Esas 2018/6103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir müstehcenlik suçu davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın dosya görüşülerek esasa geçildiği belirtilmiştir. Mahkeme tutanakları ve belgeler incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği, yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, hükümde adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği belirtilmesi Kanuna aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle temyiz edilen kararın düzeltilecek şekilde onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2016/8918 E. , 2018/6103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, temyiz edilen karardan “yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.