MAHKEMESİ : DÖRTYOL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/399-2013/207

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaş oldukları 1100, 1099, 1098 ve 1096 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili görülmekte olan kamulaştırma bedelinin tespiti davasında tapu kütüğüne pay oranlarının hatalı yazıldığının anlaşıldığını ileri sürerek, yanlış yazılan pay oranlarının düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı, talebin tapuda malik olarak görünen bir kısım paydaşların paylarının tapudan terkini ile kendi adlarına tescili isteğine ilişkin olduğunu, mülkiyet nakline sebebiyet verebilme ihtimaline binaen, hak kaybına uğrayacak kişiler aleyhine açılması gerektiğini belirterek davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddini savunmuştur.Mahkemece, Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla; yapılan incelemede, Tetkik Hakimi ..............ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.