....

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 06/11/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının sahibi olduğu ".....com" isimli internet sitesinde "Eşini bıçaklayıp polisi arayan sanığa tahliye" başlığıyla 09/06/2013 tarihinde verilen haberde, olayla ilgisi olmamasına rağmen davacının fotoğrafının kullanıldığını, bu nedenle kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacıya ait fotoğrafın farklı sitelerde verilen aynı haberde kullanılması nedeniyle kendilerinin de yanılarak kullandıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya karşı kasıtlı yayın yaptığına veya yayım yaparken gerekli özeni göstermediğine ilişkin delil olmadığı, dava açılmasından sonra 28/11/2013 tarihinde tekzip metni yayınlayarak özür dilediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının sahibi olduğu ".....com" isimli internet sitesinde "Eşini bıçaklayıp polisi arayan sanığa tahliye" başlığıyla 09/06/2013 tarihinde verilen haberde, olayla ilgili kişi olan ..... yerine haberle hiçbir ilgisi bulunmayan davacının fotoğrafının kullanıldığı, dava sonrası davalı tarafından 28/11/2013 tarihinde site sayfasında düzeltme ve tekzip yayınlandığı anlaşılmaktadır. Söz konusu haberde davacının fotoğrafının kullanıldığı anda davacının kişilik haklarına saldırı oluşmuş olup sonradan davalı tarafından düzeltme yapılarak tekzip yayınlanması tazminat miktarı üzerinde etkili olacaktır. Mahkemece, davacıya ait fotoğrafın kendisiyle ilgili olmayan söz konusu haberde kullanılması nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğinin kabulü ile uygun bir miktar manevi tazminata hükmetmek gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle davanın tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.