Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22998 Esas 2011/2604 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/59 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 13.2.2008 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İİK. nun 179/a ve 179/b maddeleri uyarınca borçlu şirket aleyhine yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK. nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere takipler durur. Ancak 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.
Bu durumda mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca takibin durdurulması yerine tedbir kararına aykırı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının  kabulü ile Antalya 5.İcra Mahkemesi"nin 4.6.2010 tarih ve 2010-679-746 sayılı kararının (1) nolu bendinde yer alan "iptaline" sözcüğünün silinerek yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına,   07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.