Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.10.2010 tarih, 2010/19266-23682  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 08/12/2009 tarihinde gerçekleştirilen ihalede Avukat ..... alacaklı vekili sıfatı ile ihaleye katılmış ve 106.010,00.-TL. pey sürmüştür. Aynı ihalede daha fazla pey süren A.B.K.ihale bedelini yatırmadığı gibi, alacaklı vekili de, icra müdürünce bedeli yatırması yönündeki tebliğe olumlu cevap vermediğinden, icra müdürlüğünce ihale kararı kaldırılmış ve İ.İ.K.’nun 133.maddesi gereğince taşınmaz yeniden satışa çıkarılmıştır. 23/03/2010 tarihli yeni ihalede, bu defa alacaklı vekilinin 57.000,00-TL. bedel teklif ettiği ve alacağına mahsuben taşınmazın alacaklıya ihale edildiği anlaşılmıştır. Alıcı-alacaklının ilk ihalede teklif ettiği bedeli yatırmayarak ihalenin düşmesine neden olduktan sonra, bu defa aynı işlemin tamamlanması için ikinci ihalede daha düşük bedel teklif etmesi iyi niyetle bağdaşmayıp ihaleye fesat karıştırıldığını göstermektedir.
  O halde, mahkemece, ihalenin feshi talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlu  vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18/10/2010 tarih ve 2010/19266 E.-23682 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.