Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/21756 Esas 2011/2595 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 58/3.maddesi gereğince; alacaklı bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii zorunludur. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulu"nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas ve 2000/47 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1.maddesi 2.cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emriyle birlikte borçluya gönderilmesi gerekmektedir. 
Somut olayda, borçluya gönderilen ödeme emrine dayanak belgenin bir örneğinin eklenmediği görülmüştür.
O halde mahkemece, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.