Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9155 Esas 2019/7931 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9155
Karar No: 2019/7931
Karar Tarihi: 16.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9155 Esas 2019/7931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ancak haklarında CMK'nın 196/4. maddesinde belirtilen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden SEGBİS yöntemiyle yapılan yargılamada savunma hakkının kısıtlanarak CMK'nın 289/1-h maddesi kapsamında CMK'nın 196/4. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkumiyet hükmünün bozulması kararlaştırılmış ve dosya Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. Ayrıca, tutuklulukta geçirilen süre için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve delil durumu göz önünde bulundurularak tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/9155 E. , 2019/7931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2019tarihli ve 2018/595 - 2019/14 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca
kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinafbaşvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Salihli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 08.03.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanunun 142 madde ile değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.