Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9001 Esas 2018/3919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 26.09.2013 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın, dava dışı 3. kişi idaresindeki araca binmeye çalışan davacıların murisi yaya ..."e çarptığını, ..."ın sevk edildiği hastanede 02.02.2014 tarihinde vefat ettiğini belirterek, anne ...ı ve baba ... için 10.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile anne Satı ve baba ... için ayrı ayrı 7.500,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 767,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.