5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17716 Esas 2020/18593 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17716
Karar No: 2020/18593
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17716 Esas 2020/18593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz talebinin reddedildiği ve kararın incelendiği belirtilen yazıda, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ifade ediliyor. Bu düzenlemeler ile eşyanın değerinin hafif olması ya da pek hafif olması durumunda verilecek cezaların indirileceği belirtiliyor. Ayrıca, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği vurgulanıyor. Kararda, uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtiliyor ve yerel mahkemenin bu düzenlemeleri gözeterek sonuçuna göre uygulama yapması gerektiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, kararın bozulduğu ve dosyanın yeniden yerel mahkemede görülmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (fıkra eklenen hali), 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. f

19. Ceza Dairesi 2019/17716 E. , 2020/18593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.