6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/689 Esas 2014/6035 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/689
Karar No: 2014/6035
Karar Tarihi: 12.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/689 Esas 2014/6035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hüküm vermiştir. İncelemede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere kullanmak için uyuşturucu ve/veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, itiraz kanun yoluna tabi olması gerektiğine karar verilmiştir. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise, sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş olmasına rağmen, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri: 6136 sayılı yasa, TCK'nun 191. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/689 E. , 2014/6035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Kullanmak için uyuşturucu ve/veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu ve/veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili olarak gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince takdir ve ifasına,
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içe- ren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.