Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13068 Esas 2017/6428 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13068
Karar No: 2017/6428
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13068 Esas 2017/6428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına karar vermişti. Ancak sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması üzerine, sanık müdafiince sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulması nedeniyle, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi neden sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğini sormadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar vermişti. Bu karara yapılan bozma isteği sonucu, Yargıtay kararıyla dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 204/1 ve 62. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 231/5. ve 309. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/13068 E. , 2017/6428 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.04.2017 gün ve 2017/2216 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.04.2017 gün ve KYB 2017/25079 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarihli ve 2011/29 Esas, 2012/265 sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarihli ve 2017/99 değişik iş sayılı kararının "Sanık müdafiince sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık müdafiinin 10/09/2012 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmakla itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı şeklide kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20.01.2017 gün ve 2017/99 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.