Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9578 Esas 2020/14295 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9578
Karar No: 2020/14295
Karar Tarihi: 28.10.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9578 Esas 2020/14295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/9578 E. ve 2020/14295 K. sayılı kararda, sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçildiğinde, sanık tarafından işlendiği kanıtlanan tehdit eyleminin Kanuna uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle, dosya esas mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: \"Hakaret suçunun nitelikli halini oluşturan diğer bir hâlde, hakaretin, fiili işlenen kişinin kamu görevini yaptığı sırada veya görevi dolayısıyla kamu görevlilerinin sıkı olarak işgal ettikleri makam veya görev yerlerinde veya görevlerinin gereği olup aynı yerlerde bulunan diğer kişiler hakkında işlenmesi halinde, birinci fıkra hükmü uygulanmaksızın, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\"
- TCK'nın 106/2. maddesi: \"Korkutma suçunun teşkilini, fiilin doğrudan doğruya şahsın kendisine veya şahsın yakınlarından birine yöneltilmiş olması gerekir.\"

4. Ceza Dairesi 2020/9578 E. , 2020/14295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... "ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 125/4. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.