MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, bina içinde muhafaza edildiğine dair delil bulunmayan ve kilitli vaziyette de bulunmadığı anlaşılan müştekiye ait TIR"ın demir muhafazasını sökerek araca takılı vaziyetteki aküyü almaları şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-(e) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ile TCK"nın 142/1-(b) maddesinden hüküm kurulmuş ise de; yapılan hata netice cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."ın verdiği kimlik bilgilerinin ..."a ait olması, yapılan parmak izi sorgusunda kimlik beyanının doğru olmadığının tespit edilmesi üzerine sanığın daha sonra savcı huzurunda hakkında yakalama emri olduğu için ve yakalanmamak için ..."ın kimlik bilgilerini kullandığı şeklinde beyanda bulunması TCK"nın 269. maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte bir etkin pişmanlık olmadığı gözetilerek başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan TCK"nın 269/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.