MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına esas alınan ve sanığa atılı hırsızlık suçu ile ilgili olan teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtlarının, suç tarihleri olan 13.04.2006 ve 19.04.2006 tarihlerinde hırsızlık suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 135/8. maddesinde sayılan katalog suçlar kapsamında bulunmaması nedeniyle aynı Kanun"un 138/2. maddesi gereğince bu suçların delili olarak kullanılamayacağı gözetilmeden ve müştekilerin suça konu su motorlarının bulunduğu haberi üzerine gittikleri Konya ilinde su motorlarının parçalanmış vaziyette olduğunun tespit edildiğine yönelik beyanları da dikkate alınarak suça konu su motorlarının kim ya da kimlerden ele geçtiği ve geçen zaman zarfında el değiştirip değiştirmediği araştırılarak konu ile ilgili şahısların tespiti ile ifadeleri alınarak sanık ile bağlantılarının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.