Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11757 Esas 2017/3880 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11757
Karar No: 2017/3880
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11757 Esas 2017/3880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mahkumiyetine dair verilen mahkeme kararı, temyiz edilerek incelenmiştir. Temyiz dilekçesinde sanığın askerde olduğunu bildirmesi üzerine, askerlik durum belgesi incelenerek sanığın askerlik yaptığı anlaşılmıştır. Ancak, mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında, TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 66/1-e maddesi: Asli zamanaşımı süresi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi: İsteme uygun olarak bozulma
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: CMUK'un 321. maddesine göre değişiklik
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozulma sebebi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Düşme sebebi

3. Ceza Dairesi 2016/11757 E. , 2017/3880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda tefhim edilen hükmün, sanığın annesine 25/01/2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 27/08/2010 tarihli temyiz dilekçesinde o tarihlerde askerde olduğunu bildirmesi üzerine celp edilen askerlik durum belgesinden sanığın 26/12/2007-26/03/2009 tarihleri arasından askerlik yaptığı anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet karar tarihi 26/12/2007 ile inceleme tarihi arasında, TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.