Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/21759 Esas 2011/2562 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde 4949 SK ile değişik İİK.nun 170/3 maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Diğer taraftan İİK.nun 170/4 maddesi uyarınca, kötüniyeti ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere tazminata hükmolunacağı belirtildiğinden mahkemece alacaklının kötüniyet ve ağır kusuruna ilişkin tazminat takdirinin, gerekçesi karar yerinde belirtilmeksizin %20"nin üzerinde tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının  kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.