6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28591 Esas 2021/1598 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28591
Karar No: 2021/1598
Karar Tarihi: 16.02.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28591 Esas 2021/1598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman arazisinden polamul palamut meşesi ve kızılçam ağacı keserek traktörle evine getirdiği ihbarı üzerine orman muhafaza memurlarınca aranmış ancak herhangi bir kaçak orman emvaline rastlanmamıştır. Ancak sanığın evinin karşısında bulunan arazide sanığa ait olmayan pırnal meşesi dallarıyla örtülü kızılçam ve palamut meşesi odunları görülmüş ve sanığın da bu odunları tanımadığı bir kişiden satın aldığını beyan etmiştir. Sanık hakkında dikiliden ağaç kestiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olsa da 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesinde yazılı suçun sübuta erdiği anlaşılmıştır. Kanun'a göre, suçun önödemeye tabi olduğu ve bu nedenle sanık hakkında önödeme prosedürü uygulanarak hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
6771 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 19. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi (ön ödeme)
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108. maddesi (Kaçak Orman Ürünleri)

19. Ceza Dairesi 2019/28591 E. , 2021/1598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın orman arazisinden polamul palamut meşesi, kızılçam ağacı keserek traktörle evine getirdiğinin geri kalan emvali de getireceğini söylediğinin ihbarı üzerine orman muhafaza memurlarınca olay yerine gidildiğinde 2-3 gün önce motorlu testereyle dibinden kesilmiş çeşitli ağaçlar görülmüş arama kararı alınarak sanığın evinde arama yapılmış ama herhangi bir kaçak orman emvaline rastlanılmamıştır. Fakat sanığın evinin karşısında bulunan ve sanığa ait olmayan arazide üzeri pırnal meşesi dallarıyla örtülü kızılçam ve palamut meşesi odunları görülmüş ve sanığın da bu odunları tanımadığı bir kişiden satın aldığını, kendisine ait olduğuna ilişkin beyanı karşısında sanık hakkında dikiliden ağaç kestiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememiş ise de ele geçirilen nakliye tezkeresiz ve faturasız emvaller ile ilgili olarak 6831 sayılı Kanun"un 108. maddesinde yazılı suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanun"un 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.