Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9334 Esas 2021/375 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9334
Karar No: 2021/375
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9334 Esas 2021/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen elatmanın önlenmesi davasında davalılar, 6109 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan B Blok, 1 nolu bağımsız bölüme elatmalarının önlenmesi taleplerinin reddedilmesi üzerine istinaf yoluna başvurdular. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması nedeniyle kararı kısmen kabul etti ve davanın kabulü ile davalıların söz konusu bağımsız bölümden elatmalarının önlenmesi kararı verdi. Davalıların temyiz başvurusu sonucunda, hukuki ilişkinin niteliğine göre temyiz itirazlarının reddedilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması hüküm altına alındı.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 294., 297/2. ve 353/1-b-2. maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2018/9334 E. , 2021/375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli ve 2016/313 Esas, 2017/365 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun yerel mahkeme kararının HMK"nin 294. ve 297/2. maddeleri gereğince kısa kararın hüküm fıkrası ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması nedeniyle HMK"nin 353/1-b-2 maddesi gereğince kısmen kabulü ile İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli ve 2016/313 Esas, 2017/365 Karar numaralı kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile, davalıların 6109 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan B Blok, 1 nolu bağımsız bölüme elatmalarının önlenmesine, sair istinaf taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine, bu kez davalılardan ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2,903,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8.709,00 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 21.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.