Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/10/2016 gün ve 2016/10125 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/11/2016 gün ve KYB. 2016/386655 sayılı ihbarnamesi ile;
Sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek suçundan sanık ..."nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 355, 80, 59/2. ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri uyarınca 1.294.537.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı kanunun 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine dair Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2004 tarihli ve 2004/145 Esas, 2004/439 sayılı kararıyla ilgili olarak arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/2. maddesi uyarınca arşiv kaydından silinmesine ilişkin, Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2011 tarihli ve 2011/8 değişik iş sayılı kararının “5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6290 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinde sayılan suçlardan olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükümlerinin arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suçun Anayasanın 76. maddesinde sayılan “sahtecilik” suçu olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2011 gün ve 2011/8 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.