MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay ve yakalama tutanağı, katılanın aşamalarda alınan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın, suç tarihinde müştekiye ait işyerine kimliği belirlenemeyen ve olay yerinden kaçtıkları anlaşılan iki şahıs ile birlikte girdiği, bu şahısların elinde de içerisinde işyerinden çalınan eşyaların bulunduğu torbaların olduğu, katılanın da işyerinde bulunan bir takım eşyalarının eksik olduğunu ve kendisine iade edilmediğini beyan etmesi karşısında; sanığın eylemini tamamladığı gözetilmeden eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.