Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1638 Esas 2017/3878 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1638
Karar No: 2017/3878
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1638 Esas 2017/3878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen katılma kararının hükümsüz olduğu belirlendiği için adı geçen mağdurların sıfatının karar başlığında \"mağdur\" yerine \"katılan\" olarak düzeltilmesine karar verildi. 5237 sayılı TCK\"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmiş olmasına rağmen, infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmadı. Sanığın cezası alt sınır olan 4 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği için hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdurlara yaralama suçlarıyla ilgili TCK'nin 53. ve 86/2. maddeleri ile hak yoksunları hakkındaki TCK'nin 61. ve 53. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2017/1638 E. , 2017/3878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdurlar ... ile ..."yı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurlar ... ve ..."ın görevsizlik kararı verilmesinden önce Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 21/07/2011 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmiş olmaları nedeniyle Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen katılma kararı hükümsüz olduğundan, adı geçenlerin sıfatının karar başlığında "mağdur" yerine "katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın cezasının TCK"nin 61. maddesi gözetilerek TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca alt sınırdan belirlendiği belirtilmesine karşın, yasa maddesinde belirtilen alt sınır olan 4 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezasının temel ceza olarak esas alınması,
b) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.