....

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/08/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, ..... yetkilileri olduklarını, davalının davacıların kişilik haklarına saldırı niteliğindeki e-mailleri dava dışı kişilere ve davacılara attığını belirterek uğradıkları manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının gerek davacılara gerekse davacıların iş ilişkisi içerisinde bulunduğu şirketlere göndermiş olduğu e-maillerde davalılara hakaret ettiği ve davalıların yöneticisi ve temsilcisi olduğu .... ticari itibarını düşürmeye çalıştığı, ifadelerin hukuka aykırı olduğu ve davacıların manevi zararının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalının dava dışı şirket ortağı İsmail Karaman’a gönderdiği e-mail’deki bir kısım ifadeler nedeniyle ..... 2013/162 esas, 2013/375 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan cezalandırılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkemece bu karara esas ifadelerin davacıların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiş ise de, davalının gönderdiği anlaşılan e-mail’de kullanılan ifadelerin ..... yönelik olup davacıların isimlerinin geçmediği anlaşılmaktadır. Şu halde, davacıların kişilik haklarına yönelik bir saldırı bulunmadığından istemin tümden reddi gerekirken, mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.