MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim ve ...... tesisi alanında kaldığı ve okul yapılmak suretiyle taşınmaza fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde......... Müdürlüğü adına ... davalı olarak gösterilmiş olup, ...... Kanununa göre sorumluluk ...... Bakanlığında olduğundan, bedelin ...... Bakanlığı"ndan tahsili ile taşınmazın Hazine adına tescili gerekirken, taşınmaz bedelinin de Hazineden tahsil edildiği anlaşıldığından, ...... Bakanlığı’na dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanmasından sonra işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle şimdilik sair hususlar incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.