Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22317 Esas 2011/2541 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından, borçlu hakkında, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, borçlunun, ödeme itirazı ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, 14/11/2008 tarihinde takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği, ancak yargılama sonunda, ispat edilemediğinden itirazın reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 169/a/6.maddesine göre; takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlunun itirazının reddi halinde alacaklının isteği üzerine, borçlu, takip konusu alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Somut olayda, takibin geçici olarak durdurulduğu ve alacaklı vekilinin 22/01/2010 tarihli duruşmada tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldığına göre, yukarıda anılan madde gereğince alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.