Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10351 Esas 2016/7965 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10351
Karar No: 2016/7965
Karar Tarihi: 22.11.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10351 Esas 2016/7965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın avukatı kanuni süresinden sonra duruşmaya katılmak istemiştir. Mahkeme, bu talebi reddederek incelemeyi duruşmasız yapmıştır. Dosyadaki deliller ve mahkemenin kanaatine uygun olarak diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, verilen hükümlerden önce yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi kararı göz önüne alınmadan uygulama yapılması kanuna aykırı olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesiyle hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318 ve 321. maddeleri
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı.

14. Ceza Dairesi 2016/10351 E. , 2016/7965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden önce 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı değerlendirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.