MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkili tarafından keşide edilen üç adet 65.000,00 er TL bedelli çeklerin ödenmesine rağmen müvekkiline teslim edilmeyerek ciro edildiğini belirterek, çeklers nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ibraname düzenledikten sonra 23.05.2006 tarihinde taraflar arasında protokol imzalandığını, bu protokolün önceki sözleşme ve protokolleri geçersiz kıldığını, davacının ibranamenin tarihini tahrip ederek 21.06.2006 yaptığını, anlaşma ile çeklerin yeniden ödeme belgesi olarak kabul edildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemiz"in 05.03.2012 tarih 2011/ 9664 Esas, 2012/3407 Karar sayılı kararı ile ibranamenin tarihinde yapılan değişikliğin üzerinde durulması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu çeklere ilişkin düzenlenen ibranamenin düzenleme tarihinde tahrifat yapıldığı, bu şekilde ibranamenin taraflar arasındaki çeklerle ödemeyi içeren protokolden önce yapıldığının anlaşıldığı gerekçesi ile asıl ve birleşen dava yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.