Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10216 Esas 2017/3860 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10216
Karar No: 2017/3860
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10216 Esas 2017/3860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın adli para cezasının ödenmesi durumunda hapis cezasına çevrilmesini öngören bir karar verilmesinin 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesiyle belirtilen düzenlemeye aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi, hükmün değiştirilmesi gerektiğine karar verildiği madde ise 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/10216 E. , 2017/3860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin
kısmından " ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına ( ihtarat yapılamadı )" ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.