MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/177-2014/162


Davacı B.. R.. vekili Avukat A..C.. tarafından, davalı H.. H.. aleyhine 03/04/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı H.. H.. mahkeme kararını yasal süresi içerisinde 21/07/2014 tarihinde mahkemesine gönderilmek üzer S.. M.. vermiş olduğu temyiz dilekçesisi ile temyiz etmiştir. Ancak davalıdan temyiz peşin ve nispi harcı alınmamıştır.
Bunun üzerine dairemizce 28/09/2015 gün 2014/13059 esas ve 2015/10190 karar sayılı ilamı ile eksik harcın tamamlatılması için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
a) Dairemiz geri çevirmesinden sonra; mahkemece, davalı yana harç tamamlaması için muhtıra gönderilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yasa gereği harçtan muaf olan davacı B.. R..ne muhtıra çıkartılmıştır. Davacı üniversite ise temyiz hakkını kaybetmemek için harç yatırmak zorunda kalmış olup yatırılan bu harcın davacı yana iadesi gerekmektedir.
b) Davalı temyizi yönünden ise; H.. K.. ’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Y.. K.. göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.