MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesi gereğince dolandırıcılık suçunun uzlaşmaya tabi olmayan resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."ın, daha önceden ... isimli kişiden sahte çek vererek satın aldığı 34 VIE 06 plaka sayılı aracı satmak için, Akyazı Noterliğince düzenlenmiş, tescil sahibi ... tarafından sanık adına verilmiş gibi görünen sahte vekaletname ile Gölcük"e gittiği, burada katılan ... tarafından işletilen oto galerisine girerek aracı satmak istediğini söylediği, yapılan pazarlık sonucunda 3.000 TL"si peşin, 1.000 TL"si daha sonra ödenmek üzere anlaşmaya vardıkları, satış işlemleri için Gölcük 2. Noterliği"ne gidildiğinde, sanığın sahte vekaleti ibraz etmek suretiyle katılan ... adına vekaletname verdiği, paranın bir kısmını peşin alıp kalan kısmını daha sonra almak üzere Gölcük"ten ayrıldığı, katılan ..."ın da aldığı vekalete istinaden aracı yanında çalışan işçisi ..."a yine aynı noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile devrettiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.