MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin satım bedeli olarak davalıya verdikleri 7.050,00 TL bedelli senedin ödenmesine rağmen senedin iade edilmeyip ve icra takibine konu edildiğini belirterek, müvekkillerinin anılan senet yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet bedelinin ödenmediğini, davacıların dayandığı belgenin, davacılardan ..."nın aldığı 120 TL para borcu karşılığında verildiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı alacaklının iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğu, davalı tarafından delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, icra takibine konu edilen bono bedelinin ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Senette avalist konumunda olan ... tarafından sunulan ödeme belgesinde ödemenin takip ve dava konusu senede ilişkin olduğu hususunda bir şerh olmadığı gibi alacaklı tarafından da ödemenin bu borca ilişkin olduğunun kabul edilmediği dikkate alındığında ispat külfetinin senet bedelini ödediğini iddia eden davacılarda olduğu gözetilmeksizin ispat külfeti tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.