Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4898 Esas 2019/7922 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4898
Karar No: 2019/7922
Karar Tarihi: 16.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4898 Esas 2019/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2018 tarihli kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Bu kararın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, bölge adliye mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, sanık hakkında tutukluluk kararı veren hakimin CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet etmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza miktarının belirlenmesi için kriterler.
- 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi: Verilen cezaya indirim uygulanması durumu.
- 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi: Yargılama sürecinde tutukluluk halinin devamı veya tahliye kararının verilmesine ilişkin hükümler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: 5237 sayılı TCK uyarınca ver

16. Ceza Dairesi 2019/4898 E. , 2019/7922 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih ve 2017/195 - 2018/159 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Kovuşturma aşamasında sanık hakkında tutukluluk halinin devamı kararları veren 341897 sicil numaralı hakim Taner Akıncı’nın, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.