Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10235 Esas 2017/3694 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10235
Karar No: 2017/3694
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10235 Esas 2017/3694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 201 ada 14 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmesiyle ilgili. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler olması nedeniyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların bir kısmı hakkında davayı kabul ederken, diğer kısmını reddetmiştir. Hazine temsilcisi, davayı kısmen kabul eden kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan davacı tarafın sair itirazları reddedilmiştir. Ancak, çekişmeli taşınmazın bir kısmıyla ilgili kabul edilen dava sonrası adına tescil kararı verilmemesi hükmü infaz edilemeyeceğinden, hüküm \"DÜZELTİLEREK ONANMASINA\" karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2015/10235 E. , 2017/3694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 177 ada 1 parsel sayılı 1.968,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.... adına, 201 ada 14 parsel sayılı 1.721,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 201 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen kısmı hakkında açılan davanın kabulüne, çekişmeli 177 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 201 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen kısmı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 201 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmı bakımından davanın kabulüne karar verildiği halde devamında Hazine adına tesciline karar verilmemiş olması hükmün infazını imkansız kılacağından isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün A bendinin 2. fıkrasında “...davanın kabulüne” ifadesinden sonra gelmek üzere “bu kısmın çekişmeli 201 ada 14 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tesciline” ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.