MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu minübüsün yaptığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı ..."un öldüğünü, davacıların ölen kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davaya konu kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 13.03.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, toplam taleplerini 84.614,86 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davaya konu kazayı yapan araç minübüs olduğu için davacıların zararından taşımacılık sigortacısı ve koltuk sigortacısının sorumlu olduğunu, bu sigortaların bulunmaması halinde davanın ..."na ihbar edilmesini talep ettiklerini, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, kusur konusunda ..."dan rapor alınması ve davacıların zararı ispat etmesi gerektiğini, kaza tarihinden ve ticari faiz isteminin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 49.515,43 TL. ve ... için 35.099,43 TL. olmak üzere toplam 84.614,86 TL. tazminatın, davalı ... yönünden kaza tarihinden ve davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; maddi tazminat yönünden, Dairemizin yerleşik uygulamalarına uygun hesaplamaları içeren, uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına; davacılar desteğinin, davalı tarafa ait araçta yolcu olması itibariyle, kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığı ve dosya kapsamındaki belgelere göre davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğu gözetildiğinde, kusur yönünden rapor alınmayışında bir usulsüzlük görülmemesine; davalı ... şirketi tarafından trafik sigortası yapılan aracın ticari araç olması nedeniyle, temerrüt faizi olarak ticari faize hükmedilmesinin yerinde bulunmasına göre; davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı 5.752,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.