BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/203 Esas 2022/659 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/203 Esas
KARAR NO : 2022/659

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/09/2022


Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin --- tarihli ara kararı ile; " İcra takibine sıkı sıkıya bağlı iş bu davada bakiye ----- tamamlanması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK 120/1 , Harçlar Kanunu 28-30 maddelerine göre işlem yapılarak davanın açılmamış sayılacağının ihtarına," şeklinde ara karar verildiği, bu ara kararın davacı tarafa 02/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin---- dilekçesi ile; mahkememizin ---- tarihli ara kararından dönerek, yargılamaya talep edilen kısım üzerinden devam edilmesine karar verilmesini talep etmesi üzerine mahkememizin 07/04/2022 tarihli ara kararı ile; " Davacı vekilinin, mahkememizin ----- tarihli ara kararından dönülmesi talebinin reddine, Mahkememizin 24/03/2022 tarihli ara kararı ile belirtilen miktardaki harcın ara kararla verilmiş olan süre içerisinde davacı tarafça yatırılmasına, aksi halde HMK'nun 120/1 maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddelerine göre işlem yapılacağı hususunun ihtarına " karar verildiği, ara kararın davacı tarafa ---- tarihinde tebliğ edildiği, mahkememizin ---- tarihli ara kararı ile verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde davacı tarafça eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla mahkememizin---- tarihli ara kararı ile dosyanın Harçlar Kanunu 28-30 ve HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan---- göre takdir olunan 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Dava şartı olması nedeniyle başvurulan ------- dosya numaralı görüşmeler neticesinde taktir olunan 1.560,00-TL ücretin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.