BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/182 Esas 2022/757 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/182
KARAR NO : 2022/757

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket .... İnşaat Demir Yapı Malz. San Tic .ltd.şti.'nin, ... İnşaat Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Sanayi Ve
Ticaret Limited Şirketi
.'nden olan alacaklarına mahsuben, Keşidecisi .... İnşaat Yapı Malzemeleri Tarım Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti olduğunu, 30.05.2022 keşide tarihi olduğunu, İstanbul keşide yerli olduğunu ve 50.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.ş ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun da müvekkilini mağdur ettiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline ve tedbir kararı verilmesinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 01/03/2022 tarih ... sayılı, 09/03/2022 tarih ... sayılı, 17/03/2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... A.Ş. yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ :... Bankası A.Ş. ...
KEŞİDECİSİ :... İnşaat Yapı Malzemeleri Tarım Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti
ÇEK NO :...
KEŞİDE TARİHİ :30/05/2022
BEDEL :50.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-HMK 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yatırılan gider avansından artan olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 12/09/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır