Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11000 Esas 2016/1176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin kadına hakarette bulunduğu ve şiddet uyguladığına dair vakılar davacı kadın tarafından ispat edilememiştir. Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylar davacı kadının kişilik haklarını ihlal edecek nitelikte değildir. Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesinin koşulları oluşmadığı dikkate alınarak davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken talebin kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2016 (Per.)