MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 10.11.2010 tarihli 2008/6707 Esas, 2010/15907 Karar sayılı ilamında zamanaşımı süresinin dolduğuna işaret edilmesi karşısında bozma kararı sonrası sanık hakkında tüm unsurları ile yeni bir hüküm kurulması gerekirken bozma kararı yanlış yorumlanarak sadece müsadereye ilişkin yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ..."ın savunmasının alındığı 18.02.2004 gününden itibaren suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/1-2. maddeleri uyarınca öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu.... plakalı kaçak aracın müsaderesine, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.