MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2 ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...Ş ile aralarında imza altına alınan 28/07/2008 tarihli Alabora Rototiller ve Başak marka traktörün kiralanmasına ilişkin sözleşmede belirlenen kira bedellerini ödememesi nedeniyle, Beşiktaş 3. Noterliğinin 07/09/2009 tarih ve 31857 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 10.852,92 Euro kira bedelini ödemediğinden sözleşmenin feshedildiği ve kiralamaya konu traktör ve Alabora Rototiller"i tebliğden itibaren 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde Eski Büyükdere Cad. No:22 Park Plaza Kat:13 Maslak/İstanbul adresine teslim etmesi talebini içerir ihtarname kendisine 10/09/2009 tarihinde tebliğine rağmen, kiralamaya konu makinaları iade etmediği ve hazır bulundurmadığı, Başak marka traktörün 11/11/2010 tarihinde icra yoluyla iadesinin sağlandığı, Alabora Rototiller"in ise halen bulunamadığı için iadesinin sağlanamadığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu araçları ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme de nazara alınarak eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nın 155/2 maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması,


Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.