Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9798 Esas 2017/6411 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9798
Karar No: 2017/6411
Karar Tarihi: 05.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9798 Esas 2017/6411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cep telefonu bayisi işletmektedir ve katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenlediği iddia edilir. Ancak, müştekinin imzasının sahte olduğu tespit edilir ve sözleşmeler sanığın işlettiği bayide düzenlenmiştir. Sanığın bayi yetkilisi olarak sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemesiyle ilgili olarak menfaatinin olduğu dikkate alınarak eyleminin sübuta erdiği kabul edilmelidir. Bu nedenle, sanığın suçlaması beraat ile sonuçlanmıştır.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" hükmünü içermektedir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasında, \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükmü yer almaktadır. Ön ödeme önerisinde bulunarak sonuca göre sanığın

11. Ceza Dairesi 2015/9798 E. , 2017/6411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayii işleten sanığın katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenlediğinin iddia olunduğu olayda, bireysel abonelik sözleşmelerindeki imzanın müştekinin eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, sözleşmelerin sanığın yetkilisi olduğu bayide düzenlenmiş olması ve sanığın bayi yetkilisi olarak sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlenmesi eyleminden menfaatinin olacağı da gözetilerek eyleminin sübuta erdiğinin kabulü gerekeceği cihetle; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunalarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.