MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurlara yönelik hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki ... Anadolu Lisesi"nin mağdurların öğrenim gördüğü dersliğinde gerçekleştirilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanun"un 142/1-b maddesinin uygulanmış olması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.07.2014 tarih ve 2014/422-2014/501 E.-K. sayılı ilamının suç tarihinden sonra 03.12.2014 tarihlerinde kesinleşmiş olmaları nedeniyle tekerrüre esas alınamayacaklarının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.03.2014 kesinleşme tarihli 2013/280-2014/56 E.-K sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.