Nitelikli cinsel saldırı sanık için iki kez - sanık için bir kez - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10032 Esas 2016/7960 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10032
Karar No: 2016/7960
Karar Tarihi: 22.11.2016

Nitelikli cinsel saldırı sanık için iki kez - sanık için bir kez - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10032 Esas 2016/7960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından birer kez mahkumiyetleri ve mağdurun sanık ... tarafından yöneltilen nitelikli cinsel saldırı suçunda sanık ...'nın beraatı ile ilgili mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Daireleri, duruşmalı incelemeye karar vermiştir ve temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet kararının onanması ve beraat kararının kısmen onanması kararlaştırılmıştır. Kararda kullanılan kanun maddeleri: nitelikli cinsel saldırı suçu için Türk Ceza Kanunu madde 102/2-e, nitelikli yağma suçu için Türk Ceza Kanunu madde 149/2-e.

14. Ceza Dairesi 2016/10032 E. , 2016/7960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ... için iki kez, sanık ... için bir kez), nitelikli yağma
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından (birer kez) mahkûmiyet, sanık ... hakkında mağdure ..."ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 16.11.2016 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile Av. ... ve sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.11.2016 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafileri ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabî mahkumiyet hükümleri ile beraat kararının ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.22.11.2016 tarihinde verilen işbu karar 30.11.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı tefhim olundu.