MAHKEMESİ : .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 185 ve 186 parsel sayılı 1.549,66 ve 120,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 108 ada 185 parsel davalı ...., 108 ada 186 parsel ise davacı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ..., kendisine ait 108 ada 186 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalıya ait 108 ada 185 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 108 ada 185 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişisinin 21.03.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen taralı 28,19 metrekarelik kısmının, davacı adına kayıtlı 108 ada 186 parsele ilave edilerek davacı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.