5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13092 Esas 2018/987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 5809 sayılı kanuna muhalefet suçudan beraat; 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, erteleme, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı Yasa uyarınca verilen Beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;
5809 sayılı Yasaya muhalefet etme suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
II-Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında ... kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
1-Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
3-Dava konusu Myphone (...) marka cep telefonunun Bilgi Teknolojileri ve ileşitim kurumu yazısı ve dosyada bulunn Bilirkişi raporuna göre kimlik bilgisinin değiştirilmiş ve kaçak olduğunun tespit edildiği gözetilmeden müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine ve suça konu cep telefonlarının TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK.nun 54 /1. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hapis cezasının ertelenmesi ilişkin 4 numaralı hüküm fıkrasının sonuna "5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine" bendinin eklenmesi
2-Hükümde TCK.nun 51/3. maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere; “5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına” ve “TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratına,” ibarelerinin eklenmesi yine,
3-Hükmün 3. bendinde cep telefonlarının müsaderesine ilişkin fıkradan "TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesine ve bu fıkrada "Titanium 6700" ifadesinden sonra gelme üzere "ve Myphone (...)" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.