Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2784 Esas 2020/4620 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2784
Karar No: 2020/4620
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2784 Esas 2020/4620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün olduğunu belirtmiştir. Hırsızlık suçunun gece vakti saat 02.00 sıralarında işlenmesine rağmen sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması eleştirilmiştir. Bu nedenle, sanığın cezasına hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar bozulmamıştır ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Ayrıca, mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi (iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (hırsızlık suçu için artırım yapılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumu)

17. Ceza Dairesi 2020/2784 E. , 2020/4620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti sayılan zaman dilimi olan saat 02.00 sıralarında işlenmesine rağmen sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.