Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3422 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3422
Karar No: 2020/106
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3422 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundan sanık hakkında 25 yıl hapis cezası vermiştir. Sanık müdafii ile katılanın vekili tarafından temyiz edilen karar Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş, bir isabetsizlik görülmemiş ve esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle dosya Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Sanığın tahliye talebi ise reddedilmiştir. Kararda TCK'nin 81, 62, 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2019/3422 E. , 2020/106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarih, 2017/544 (E) ve 2018/265 (K) sayılı ilamı ile TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 20/11/2018 gün ve 2018/2770 E. 2018/2944 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, TCK’nin 30.maddesindeki hata hükümlerine, haksız tahrike, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin; sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 15.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.